सामग्री पर जाएँ

ऑपइंडिया

ऑपइंडिया एक भारतीय दक्षिणपंथी समाचार वेबसाइट है, जो राष्ट्रवादी समाचार प्रकाशित करती है। ऑपइंडिया की स्थापना दिसंबर २०१४ में हुई थी[1] वेबसाइट पर आरोप लगाए जाते हैं कि ऑपइंडिया ने कई मौकों पर फर्जी समाचार[10] और इस्लाम के प्रति घृणित[16] टिप्पणी प्रकाशित की है, जिसमें २०२० की एक घटना भी शामिल है जिसमें यह झूठा दावा किया गया था कि एक हिंदू लड़के की बिहार के एक मस्जिद में कुर्बानी दी गई थी।[17] हालाँकि ये दावा मृतक के परिवार विशेषकर पिता के बयान के आधार पर ही किया था, जिन्होंने अपना बयान वापस लिया, तो ऑपइंडिया ने उसे बदल दिया।

ऑपइंडिया
OpIndia logo
प्रकार

नकली समाचार[18]

ट्रोलिंग[18]
इनमें उपलब्धअंग्रेज़ी, हिन्दी
मालिक आध्यासी मीडिया एवं सामग्री सेवा
संस्थापक
  • राहुल राज
  • कुमार कमल
संपादक
  • नूपुर जे० शर्मा (अंग्रेज़ी)
  • चंदन कुमार (हिन्दी)[19]
सीईओ राहुल रौशन
उद्घाटन तिथि दिसम्बर 2014; 9 वर्ष पूर्व (2014-12)

वेबसाइट का स्वामित्व आध्यासी मीडिया एंड कंटेंट सर्विसेज के पास है जो दक्षिणपंथी पत्रिका स्वराज्य की मूल कंपनी की पूर्व सहायक कंपनी है।[20][21] ऑपइंडिया के वर्तमान सीईओ राहुल रौशन हैं, और वर्तमान संपादक नूपुर जे० शर्मा (अंग्रेजी) और चंदन कुमार (हिंदी) हैं।[19]

इतिहास

Diagram showing the ownership and leadership of OpIndia's parent company, Aadhyaasi Media and Content Services, as of June 2020
जून २०२० तक ऑपइंडिया की मूल कंपनी, आध्यासी मीडिया एंड कंटेंट सर्विसेज का स्वामित्व और नेतृत्व[8]

ऑपइंडिया की स्थापना दिसंबर २०१४[21] में राहुल राज और कुमार कमल द्वारा करंट अफेयर्स और समाचार वेबसाइट के रूप में की गई थी। ऑपइंडिया का स्वामित्व आध्यासी मीडिया एवं सामग्री सेवा, एक प्राइवेट लिमिटेड कंपनी के पास है।[8] अक्टूबर २०१६ में आध्यासी मीडिया को कोयम्बटूर स्थित एक कंपनी कोवई मीडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा अधिग्रहित किया गया था जो दक्षिणपंथी[21] पत्रिका स्वराज्य[20] के भी मालिक हैं।[22][23] कोवई मीडिया के सबसे प्रमुख निवेशक इंफोसिस के पूर्व अधिकारी टीवी मोहनदास पई (तीन प्रतिशत स्वामित्व) और एनआर नारायण मूर्ति (दो प्रतिशत स्वामित्व) थे। कोवई मीडिया ने जुलाई २०१८ तक आध्यासी मीडिया का स्वामित्व बरकरार रखा।[8]

साइट के संपादकीय रुख से असहमति के कारण राज ने ऑपइंडिया छोड़ दिया।[22] नवंबर २०१८ में कोवई मीडिया से ऑपइंडिया और अध्यासी मीडिया अलग हो गए[8] राहुल रौशन को ऑपइंडिया का सीईओ नियुक्त किया गया,[24] और नूपुर जे. शर्मा संपादक बनीं।[23] ट्रांज़िशन के बाद रौशन और शर्मा प्रत्येक के पास आधी-अध्य्यासी मीडिया का स्वामित्व था। जनवरी २०१९ में आध्यासी मीडिया को कौट कॉन्सेप्ट्स मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा अधिग्रहित कर लिया गया, जिसने आध्यासी मीडिया का ९८ प्रतिशत स्वामित्व प्राप्त कर लिया और रौशन और शर्मा को एक-एक प्रतिशत के साथ छोड़ दिया। कौट कॉन्सेप्ट्स की द फ्रस्ट्रैटेड इंडियन मीडिया प्राइवेट लिमिटेड में २६ प्रतिशत हिस्सेदारी है जो टीएफआई पोस्ट, एक हिंदू राष्ट्रवादी वेबसाइट जिसे द फ्रस्ट्रेटेड इंडियन के नाम से भी जाना जाता है, का संचालक है और अशोक कुमार गुप्ता द्वारा निर्देशित है जो राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ से जुड़े हैं और भारतीय जनता पार्टी के लिए अभियान चलाते हैं। आध्यासी मीडिया के निदेशक शर्मा, गुप्ता और रौशन की पत्नी शैली रावल हैं।[8]

२०१८-२०१९ के वित्तीय वर्ष में आध्यासी मीडिया ने ₹१० लाख के लाभ की सूचना दी।[8] मार्च और जून २०१९ के बीच, ऑपइंडिया ने फेसबुक पर ₹९०,००० राजनीतिक विज्ञापन खरीदे। नवंबर २०१९ में भाजपा ने फेसबुक को याचिका दी कि वह ऑपइंडिया को सोशल नेटवर्क पर विज्ञापन राजस्व प्राप्त करने की अनुमति दे[25][26][27] २०२० में पश्चिम बंगाल पुलिस ने ऑपइंडिया पर प्रकाशित सामग्री के जवाब में शर्मा, रौशन और अजीत भारती (ऑपइंडिया हिंदी के तत्कालीन संपादक) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने प्रतिवादियों की एक याचिका पर सुनवाई के बाद जून २०२० में एफआईआर पर रोक लगा दी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह मामला पश्चिम बंगाल सरकार के अधिकार क्षेत्र से बाहर है।[28][29] दिसंबर २०२१ में सर्वोच्च न्यायालय ने एफआईआर को खारिज कर दिया, जब पश्चिम बंगाल राज्य सरकार ने अदालत को सूचित किया कि उन्होंने एफआईआर वापस लेने का फैसला किया है।[30]

संतुष्ट

ऑपइंडिया पूरी तरह से "उदार मीडिया" के रूप में वर्णित की निंदा करता है।[21] २०१८ में ऑपइंडिया द्वारा प्रकाशित २८४ लेखों के विश्लेषण में मैरीलैंड विश्वविद्यालय के शोधकर्ता प्रशांत भट और कल्याणी चड्ढा ने ऑपइंडिया की सामग्री में पांच आवर्ती पैटर्न की पहचान की:[20][31]

  1. गलतियों को नकली समाचार के रूप में चित्रित करना: ऑपइंडिया ने एनडीटीवी, द टाइम्स ग्रुप और बीबीसी सहित विभिन्न मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स में "गलत बयानों, गलत सुर्खियों या त्रुटियों" का कवरेज प्रदान किया है और उन्हें "फर्जी समाचार" होने का दावा किया है। आउटलेट द्वारा सुधार प्रकाशित किए जाने के बाद, ऑपइंडिया ने यह आरोप लगाना जारी रखा कि त्रुटियां जानबूझकर की गई थीं। भट और चड्ढा के अनुसार ऑपइंडिया द्वारा नियोजित बयानबाजी यूरोपीय दक्षिणपंथी लोकलुभावन प्रकाशनों द्वारा उपयोग की जाने वाली रणनीतियों के समान है, जिसका उद्देश्य मुख्यधारा के मीडिया में अविश्वास पैदा करना है।[20]:5–6
  2. पत्रकारों को शर्मसार करना : ऑपइंडिया ने विशिष्ट मुख्यधारा के मीडिया पत्रकारों की "पेशेवर अखंडता " पर हमला किया है, जिसे वेबसाइट द वायर, द इंडियन एक्सप्रेस, एनडीटीवी और द क्विंट के पत्रकारों सहित सत्तारूढ़ भाजपा का विरोधी मानती है। ऑपइंडिया ने इन पत्रकारों पर यौन उत्पीड़न, साहित्यिक चोरी, वित्तीय कदाचार, "दुर्भावनापूर्ण संपादन" और अन्य प्रकार के अनैतिक व्यवहार का आरोप लगाया है। इस श्रेणी की कुछ ख़बरें "असंगतता या विरोधाभास" के लिए पत्रकारों के सोशल मीडिया खातों की निगरानी करके प्राप्त की गईं। भट और चड्ढा ने पत्रकारों पर हमला करने के ऑपइंडिया के तरीके की तुलना अमेरिकी दक्षिणपंथी प्रकाशनों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली प्रथाओं से की।[20]:6–7
  3. पक्षपात का आरोप लगाना: ऑपइंडिया ने एक "समाचार मीडिया साजिश" के अस्तित्व का आरोप लगाया है जिसमें मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट सत्तारूढ़ भाजपा और भारत के खिलाफ पक्षपाती हैं, और विपक्षी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) के पक्ष में हैं, जिसे वेबसाइट "का हिस्सा मानती है" स्थापना "। ऑपइंडिया ने दावा किया कि मीडिया ने कैंब्रिज एनालिटिका के कांग्रेस के उपयोग का बहुत कम कवरेज किया, जबकि राफेल सौदे के विवाद से निपटने के लिए भाजपा के बहुत अधिक कवरेज प्रदान किया। अंग्रेजी भाषा के आउटलेट ऑपइंडिया की आलोचना के प्राथमिक लक्ष्य हैं।[20]:7–8
  4. आलोचना को बढ़ाना: ऑपइंडिया ने नियमित रूप से ऐसी कहानियां छापी हैं जिनमें मशहूर हस्तियों और सार्वजनिक अधिकारियों ने मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स की आलोचना की, और ऐसी रिपोर्टें जिनमें आउटलेट्स ने आलोचकों से माफी मांगी। इन कहानियों में ऑपइंडिया ने पत्रकारों पर "असंवेदनशीलता और गैरजिम्मेदारी", गलत सूचना, संवेदनशील जानकारी प्रकाशित करने और "राष्ट्रीय सुरक्षा" से समझौता करने सहित विभिन्न दोषों का आरोप लगाया। एक कहानी में ऑपइंडिया ने पत्रकार निधि राजदान की सूचना और प्रसारण मंत्रालय की आलोचना को कवर किया, फिर स्थिति को "गलतफहमी" बताने के बाद मंत्री के सुधार को कम करके आंका।[20]:8–9
  5. भारत और हिंदुओं के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाना: ऑपइंडिया ने भारतीय प्रकाशनों पर एक उदार मीडिया पूर्वाग्रह रखने और विशेष रूप से भारत-पाकिस्तान संबंधों के बारे में "भारत-विरोधी" कहानियों को प्रकाशित करने का आरोप लगाया है। वेबसाइट ने आरोप प्रकाशित किए कि मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट "हिंदू विरोधी" थे, जिसमें टाइम्स नाउ और सीएनएन-न्यूज़१८ की फटकार भी शामिल है, जिसमें दीवाली के आसपास वजन घटाने के टिप्स और आतिशबाजी पर प्रतिबंध लगाया गया था। भट और चड्ढा ने लिखा कि ऑपइंडिया द्वारा मुख्यधारा के मीडिया को अल्पसंख्यक समर्थक और बहुसंख्यक विरोधी के रूप में चित्रित करना नॉर्वेजियन और जर्मन दक्षिणपंथी वेबसाइटों के माध्यम से प्रसारित कथनों के अनुरूप है, और दीवाली के आरोप क्रिसमस पर युद्ध के आरोपों से मिलते जुलते हैं। अमेरिकी दक्षिणपंथी आउटलेट्स द्वारा प्रकाशित।[20]:9–11

राज ने २०१४ में ऑपइंडिया के लिए मीडिया के हेरफेर का मुकाबला करने और "तथ्य क्या हैं" से "क्या रिपोर्ट किया जा रहा है" में अंतर करने का इरादा किया था।[8] २०१८ में शर्मा ने कहा कि ऑपइंडिया खुले तौर पर दक्षिणपंथी है और वैचारिक रूप से तटस्थ होने का दावा नहीं करता है।[32] शर्मा ने ऑपइंडिया के वाम-उदारवादी विचारों के प्रति अरुचि को २०१९ में वेबसाइट को "सत्तामीमांसिक स्थिति जिसके आधार पर हम संचालित करते हैं" के रूप में वर्णित किया[33] जून २०२० तक ऑपइंडिया ने अपनी वेबसाइट पर घोषणा की कि इसका उद्देश्य ऐसी सामग्री का निर्माण करना है जो "उदारवादी पूर्वाग्रह और राजनीतिक शुद्धता के बोझ से मुक्त हो"।[8] साइट अपने पाठकों से लेख योगदान स्वीकार करती है।[21]

पॉइन्टर इंस्टिट्यूट के अंतर्राष्ट्रीय तथ्य जाँच संजाल द्वारा प्रमाणित फैक्ट चेकर्स, जिनमें ऑल्ट न्यूज़ और बूम शामिल हैं, ने ऐसे कई उदाहरणों की पहचान की है जिनमें ऑपइंडिया ने फर्जी खबरें प्रकाशित की हैं। न्यूज़लॉन्ड्री डेटा संकलन के अनुसार ऑपइंडिया ने जनवरी २०१८ और जून २०२० के बीच २५ फ़र्ज़ी ख़बरें और १४ गलत ख़बरें प्रकाशित कीं, जिनकी तथ्य-जांच अन्य संगठनों द्वारा की गई थी। ऑपइंडिया पर झूठी खबरें अक्सर मुसलमानों की आलोचना करती हैं।[8] न्यूज़लॉन्ड्री को ऑपइंडिया पर १५ से २९ नवंबर २०१९ तक जारी २८ लेख मिले, जिनमें सुर्खियां थीं, जिनमें स्पष्ट रूप से विभिन्न अपराधों के अपराधियों के रूप में मुसलमानों का नाम था। इस चलन के चलते ऑपइंडिया छोड़ने वाले एक लेखक ने न्यूज़लॉन्ड्री को बताया, "अगर किसी घटना का आरोपी मुस्लिम समुदाय से है, तो आपको शीर्षक में उसका नाम लिखना होगा. खबर को इस तरह से छापना है कि पढ़ने वाला अगर हिंदू हो तो उसमें मुसलमानों के लिए नफरत पैदा होने लगे।"[7] अप्रैल २०२० में भारती ने हिंदुत्व-उन्मुख व्हाट्सएप समूहों के बीच प्रसारित एक ऑपइंडिया वीडियो में मुस्लिम " शहादत " पर भारत में कोविड-१९ महामारी की गंभीरता को जिम्मेदार ठहराया।

मार्च २०२० में विकिपीडिया समुदाय द्वारा ऑपइंडिया को एक अविश्वसनीय स्रोत घोषित किए जाने के बाद, ऑपइंडिया ने विकिपीडिया को नकारात्मक रूप से चित्रित करते हुए नियमित रूप से समाचार सामग्री प्रकाशित करना शुरू किया; इसने अंग्रेजी विकिपीडिया पर वामपंथी और समाजवादी पूर्वाग्रह रखने का आरोप लगाया है।[34][31] २०२२ में टिकरी विरोध स्थल पर एक महिला द्वारा ऑपइंडिया को एक कानूनी नोटिस भेजा गया था, जिसमें उन्होंने उसकी जानकारी सार्वजनिक की और झूठा दावा किया था कि इलाके पर उसके साथ बलात्कार किया गया था।[35]

बिहार मानव बलि का दावा

९–१४ मई २०२० के बीच ऑपइंडिया ने सात लेखों की एक शृंखला प्रकाशित की (एक अंग्रेजी में और छह हिंदी में) जिसमें झूठा दावा किया गया कि रोहित जायसवाल नामक एक हिंदू लड़के की कटेया, गोपालगंज, बिहार के बेला दीह नामक गाँव के एक मस्जिद में बलि दी गई थी, जिसके बाद २८ मार्च को उसके शव को नदी में फेंक दिया गया।[13] लेखों में ऑपइंडिया ने आरोप लगाया कि सभी संदिग्ध अपराधी मुसलमान थे।[13] एक लेख में कहा गया है, "गाँव में एक नई मस्जिद का निर्माण किया गया था और यह आरोप लगाया जा रहा था कि यह धारणा थी कि यदि किसी हिंदू की बलि दी जाती है, तो मस्जिद शक्तिशाली हो जाएगी और उसका प्रभाव बढ़ जाएगा।"[13][14] कहानियों के साथ जायसवाल की बहन और पिता के वीडियो भी थे, जिनमें से किसी ने भी बलिदान या मस्जिद का उल्लेख नहीं किया।[14]

जायसवाल की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट ने संकेत दिया कि उनकी मृत्यु का कारण "डूबने के कारण श्वासावरोध" था।[14][15] जायसवाल की माँ सहित गाँव के स्थानीय निवासियों ने मानव बलि के दावों की पुष्टि करने से इनकार कर दिया,[13][14] और एक स्थानीय पत्रकार ने कहा कि गाँव में एक नई मस्जिद नहीं थी।[13] २९ मार्च को पिता द्वारा दायर की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट में छह संदिग्धों (पाँच मुसलमान और एक हिंदू लड़के)[9] को सूचीबद्ध किया गया था और बलिदान या मस्जिद का संदर्भ नहीं दिया गया था।[14][15] ऑपइंडिया ने बाद में जायसवाल के पिता के साथ अपने साक्षात्कार की एक ऑडियो रिकॉर्डिंग जारी की, जिसमें उन्होंने दावा किया कि जायसवाल की एक मस्जिद में हत्या कर दी गई थी। न्यूज़लॉन्ड्री के साथ एक अनुवर्ती साक्षात्कार में पिता ने दावे को वापस ले लिया और कहा कि उन्होंने जायसवाल की मौत के इर्द-गिर्द ध्यान आकर्षित करने के लिए "निराली हताशा" में आरोप लगाए। न्यूज़लॉन्ड्री ने ऑपइंडिया हिंदी के तत्कालीन संपादक भारती का साक्षात्कार लेने के बाद ऑपइंडिया ने संदिग्ध अपराधियों के विवरण में "सभी मुसलमान" वाक्यांश से "सभी" शब्द हटा दिया।[15]

बिहार पुलिस के उपमहानिरीक्षक विजय कुमार वर्मा ने १४ मई को खुलासा किया कि उन्होंने मानव बलि के झूठे दावों की रिपोर्टिंग के लिए भारतीय दंड संहिता के सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, २००० की धारा ६७ (अश्लीलता) और धारा २९५ (ए) (धार्मिक आक्रोश भड़काने) के तहत ऑपइंडिया के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी।[36][9][13] प्राथमिकी में कहा गया है कि ऑपइंडिया ने "मामले को जाने या समझे बिना" दावों को प्रकाशित किया।[14] १७ मई को बिहार पुलिस के महानिदेशक गुप्तेश्वर पांडे ने डूबने की घटना की जाँच की और मानव बलि के दावों या मौत के पीछे सांप्रदायिक मंशा के संदेह का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिला।[13][14][15]

साहित्यिक चोरी

ऑपइंडिया मूल प्रकाशकों को जिम्मेदार ठहराए बिना अपने लेखों में साहित्यिक चोरी और कॉपीराइट उल्लंघन में भी शामिल रहा है। ऑल्ट न्यूज़ को बाद में इसका पता तब चला जब ऑपइंडिया ने तीन कश्मीरी पत्रकारों के बारे में २०२० पुलित्ज़र पुरस्कार नामांकन को कवर करते हुए एक लेख प्रकाशित किया, जिन्हें उनकी तस्वीरों के लिए सम्मानित किया गया था[37] जो सत्तारूढ़ पार्टी, भाजपा द्वारा २०१९ में कश्मीर संघर्ष से जुड़े अनुच्छेद ३७० को रद्द करना के बाद लगाए गए राज्यव्यापी तालाबंदी के दौरान ली गई थी।[38]

स्वागत

मार्च २०१९ में अंतर्राष्ट्रीय तथ्य जाँच संजाल ने फैक्ट चेकर के रूप में प्रमाणित होने के लिए ऑपइंडिया के आवेदन को खारिज कर दिया।[33] कई श्रेणियों पर आंशिक अनुपालन को ध्यान में रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय तथ्य जाँच संजाल ने राजनीतिक पक्षपात और पारदर्शिता की कमी के आधार पर आवेदन को खारिज कर दिया, और संदिग्ध तथ्य-जांच पद्धतियों पर चिंता जताई।[39] अस्वीकृति ने ऑपइंडिया को फेसबुक और गूगल के स्वामित्व वाली वेब संपत्तियों के तथ्य-जाँच अनुबंधों से अयोग्य घोषित कर दिया। इसके जवाब में शर्मा ने अंतर्राष्ट्रीय तथ्य जाँच संजाल के आकलन की आलोचना की और "घोषित वैचारिक झुकाव" वाले आउटलेट्स को स्वीकार करने का आग्रह किया।[33]

सह-संस्थापक राज के ऑपइंडिया छोड़ने के बाद, उन्होंने अगस्त २०१९ में ट्विटर पर वेबसाइट को भाजपा का "अंधा मुखपत्र" बताया[8] राज ने शर्मा की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि वह और अन्य "ट्रोल के रूप में शुरू हुए" और "पूछताछ किए जाने पर पीड़ित कार्ड को गाली देते हैं और खेलते हैं"।[22] ऑपइंडिया को मार्च २०२० में (स्वराज्य और टीएफआईपोस्ट के साथ) विकिपीडिया से ब्लैकलिस्ट कर दिया गया था, जब शर्मा ने ऑपइंडिया के एक टुकड़े में एक विकिपीडिया संपादक के बारे में व्यक्तिगत रूप से पहचानने वाली जानकारी प्रकाशित की, जिसने २०२० के दिल्ली दंगों पर विश्वकोश के लेख को लिखने में मदद की, जिसके परिणामस्वरूप संपादक ने विकिपीडिया छोड़ दिया।[31]

एक ब्रिटिश सोशल मीडिया अभियान स्टॉप फंडिंग हेट ने संगठनों से मई २०२० में ऑपइंडिया से अपना विज्ञापन वापस लेने का आग्रह किया, जब वेबसाइट ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि व्यवसायों को यह घोषित करने में सक्षम होना चाहिए कि वे मुसलमानों को नौकरी पर नहीं रखते हैं। अभियान के प्रमुख रिचर्ड विल्सन ने कहा कि "ऑपइंडिया अपने घृणित और भेदभावपूर्ण कवरेज के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कुख्यात हो रहा है" और इस अभियान ने "धार्मिक आधार पर भेदभाव की ऐसी खुली वकालत शायद ही कभी देखी हो"। २० से अधिक संगठन,[8] जिनमें विज्ञापन नेटवर्क रूबिकॉन प्रोजेक्ट, वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा मुबी, पर्सनल केयर ब्रांड हैरीज़ और सैद बिजनेस स्कूल शामिल हैं, अभियान के परिणामस्वरूप ऑपइंडिया पर विज्ञापन देना बंद कर दिया। शर्मा ने जवाब दिया कि वह "हमारे लेख और हमारी सामग्री पर १००% टिकी रहेंगी" और यह कि ऑपइंडिया "अपने मूल विश्वास प्रणाली या सामग्री को कभी नहीं बदलेगा"।[40][41] रौशन ने कहा कि विज्ञापन ऑपइंडिया के राजस्व का अल्पांश बनाते हैं और दावा किया कि अभियान के दौरान ऑपइंडिया को दान में "७००% उछाल" प्राप्त हुआ।[8]

यह सभी देखें

संदर्भ

  1. ↑ Bhushan, Sandeep (25 January 2017). "Arnab's Republic, Modi's Ideology". The Wire. मूल से 1 November 2019 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 4 June 2020.
  2. ↑ "Search results for OpIndia". Alt News (अंग्रेज़ी में). मूल से 16 March 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 16 March 2020.
  3. ↑ "Search results for OpIndia". Boom. मूल से 16 March 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 16 March 2020.
  4. ↑ Chakrabarti, Santanu; Stengel, Lucile; Solanki, Sapna (20 November 2018). "Duty, Identity, Credibility: 'Fake News' and the ordinary citizen in India" (PDF). बीबीसी. पपृ॰ 87–88. मूल से 9 January 2020 को पुरालेखित (PDF). अभिगमन तिथि 10 November 2019.
  5. ↑ Singh, Prabhjit (29 November 2020). "Farmers at Kundli upset over media misrepresentation, accusations; confront "godi media"". The Caravan (अंग्रेज़ी में). मूल से 6 May 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 19 January 2021.
  6. ↑ Khuhro, Zarrar (9 July 2018). "Digital death". Dawn (अंग्रेज़ी में). मूल से 10 November 2019 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 10 November 2019.
  7. ↑ अ आ इ Kumar, Basant (3 January 2020). "Fake news, lies, Muslim bashing, and Ravish Kumar: Inside OpIndia's harrowing world". Newslaundry (अंग्रेज़ी में). मूल से 31 January 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 3 January 2020.
  8. ↑ अ आ इ ई उ ऊ ए ऐ ओ औ क ख ग घ Tiwari, Ayush (23 June 2020). "OpIndia: Hate speech, vanishing advertisers, and an undisclosed BJP connection". Newslaundry. मूल से 17 December 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 27 June 2020.
  9. ↑ अ आ इ ई उ Alam, Mahtab (15 May 2020). "Bihar: Case Against Rightwing Sites For Fake Claims of Communal Angle in Minor's Murder". The Wire. मूल से 1 May 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 20 May 2020.
  10. ↑ [2][3][4][5][6][7][8][9]
  11. ↑ सन्दर्भ त्रुटि: <ref> का गलत प्रयोग; Nizaruddin 2021 नाम के संदर्भ में जानकारी नहीं है।
  12. ↑ सन्दर्भ त्रुटि: <ref> का गलत प्रयोग; Eaton 2020 नाम के संदर्भ में जानकारी नहीं है।
  13. ↑ अ आ इ ई उ ऊ ए ऐ ओ Chandra, Divya (18 May 2020). "Hindu 'Sacrificed' in Bihar Mosque? Family Says Nobody Witnessed". The Quint. मूल से 25 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 20 May 2020.
  14. ↑ अ आ इ ई उ ऊ ए ऐ ओ Jha, Priyanka; Sinha, Pratik (17 May 2020). "Gopalganj case: Boy drowns in river, OpIndia claims he was sacrificed in a mosque". Alt News. मूल से 17 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 20 May 2020.
  15. ↑ अ आ इ ई उ ऊ Kumar, Basant (19 May 2020). "'Human sacrifice in mosque': How OpIndia communalised a Bihar boy's death". Newslaundry. मूल से 28 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 20 May 2020.
  16. ↑ [11][12][7][8][9][13][14][15]
  17. ↑ [9][13][14][15]
  18. ↑ अ आ Kumar, Keval J. (2020). Mass Communication in India. Jaico Publishing House. पृ॰ 71. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9788172243739. मूल से 1 December 2022 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 1 December 2022.
  19. ↑ अ आ "हमारे बारे में" [About Us]. ऑपइंडिया. मूल से 18 April 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 14 April 2021. ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार है
  20. ↑ अ आ इ ई उ ऊ ए ऐ Bhat, Prashanth; Chadha, Kalyani (31 March 2020). "Anti-media populism: Expressions of media distrust by right-wing media in India". Journal of International and Intercultural Communication. Routledge. 13 (2): 166–182. डीओआइ:10.1080/17513057.2020.1739320. मूल से 15 June 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 21 February 2021 – वाया Taylor & Francis.
  21. ↑ अ आ इ ई उ Chadha, Kalyani; Bhat, Prashanth (14 February 2019). "The media are biased: Exploring online right wing responses to mainstream news media in India". प्रकाशित Rao, Shakuntala (संपा॰). Indian Journalism in a New Era: Changes, Challenges, and Perspectives. Oxford University Press. पपृ॰ 115–140. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19-949082-0. अभिगमन तिथि 12 May 2020 – वाया ResearchGate.
  22. ↑ अ आ इ Matharu, Aleesha. "Tables Turn on Twitter's Hindutva Warriors, and It's the BJP Doing the Strong-Arming". The Wire. मूल से 16 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 19 March 2020.
  23. ↑ अ आ Manish, Sai (7 April 2018). "Right vs Wrong: Arundhati Roy, Mohandas Pai funding fake news busters". Business Standard. मूल से 10 November 2019 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 10 November 2019.
  24. ↑ "OpIndia CEO Rahul Roushan calls for mob violence, deletes tweet". Alt News. 17 February 2019. मूल से 31 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 18 March 2020.
  25. ↑ "BJP asked Facebook to monetise OpIndia, remove Bhim Army page: Indian Express". Newslaundry. 1 September 2020. मूल से 4 September 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-08.
  26. ↑ Mehrotra, Karishma (1 September 2020). "Before 2019 polls, BJP flagged 44 'rival' pages, 14 now off Facebook". The Indian Express. मूल से 5 September 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-08.
  27. ↑ "On BJP's Request, Facebook Pulled Down 14 of 44 Flagged Pages, Reinstated 17 Deleted Pages". The Wire. 1 September 2020. मूल से 13 September 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-08.
  28. ↑ "Supreme Court stays FIRs against OpIndia editors, gives anchor protection from arrest". Express News Service. 27 June 2020. मूल से 24 August 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-07 – वाया The Indian Express.
  29. ↑ Venkatesan, V. (28 June 2020). "As FIRs Against Media Pile Up, Inconsistent SC Response Points to Judicial Incoherence". The Wire. मूल से 24 September 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-07.
  30. ↑ "Supreme Court quashes FIRs lodged by West Bengal police against 'OpIndia'". The Indian Express (अंग्रेज़ी में). 2021-12-10. मूल से 22 March 2022 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2022-03-22.
  31. ↑ अ आ इ Kauntia, Nishant (30 November 2020). "How Wikipedia earned the ire of the Hindu Right". The Caravan. मूल से 7 December 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 9 December 2020.
  32. ↑ Manish, Sai (8 April 2018). "Busting fake news: Who funds whom?". Business Standard (अंग्रेज़ी में). मूल से 20 May 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 3 March 2020 – वाया Rediff.com.
  33. ↑ अ आ इ Ananth, Venkat (7 May 2019). "Can fact-checking emerge as big and viable business?". The Economic Times. मूल से 8 August 2019 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 10 November 2019.
  34. ↑ Harrison, Stephen (2022-06-16). "Inside Wikipedia's Historic, Fiercely Contested "Election"". Slate (अंग्रेज़ी में). मूल से 24 August 2022 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2022-09-14.
  35. ↑ "OpIndia twists woman's allegation of eve-teasing at Tikri border as 'rape', woman issues legal notice". Alt News (अंग्रेज़ी में). 2021-06-14. मूल से 16 June 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2021-06-15.
  36. ↑ "Why Bihar Police filed an FIR against OpIndia and other right-wing website over minor's death". The Free Press Journal. 17 May 2020. मूल से 18 June 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 17 June 2020.
  37. ↑ Jawed, Sam (2020-05-09). "OpIndia's article on 'yellow journalism' is a work of plagiarism". Alt News (अंग्रेज़ी में). मूल से 21 October 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-26.
  38. ↑ "AP's Kashmir photographers win Pulitzer for lockdown coverage – India". Al Jazeera. 2020-05-04. मूल से 5 March 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2020-09-26.
  39. ↑ Kaur, Kanchan (11 February 2019). "OpIndia.com: Conclusions and recommendations". International Fact-Checking Network. मूल से 10 March 2019 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 12 December 2019.
  40. ↑ "MUBI, other brands drop advertisements from OpIndia following 'Stop Funding Hate' campaign". Scroll.in. 30 May 2020. मूल से 4 June 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 4 June 2020.
  41. ↑ Goel, Kritika (29 May 2020). "OpIndia Loses Ads After UK-Based 'Stop Funding Hate' Campaign". The Quint. मूल से 4 June 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 4 June 2020.

साँचा:Disinformation

यह पृष्ठ इस विकिपीडिया लेख पर आधारित है
पाठ CC BY-SA 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत उपलब्ध है; अतिरिक्त शर्तें लागू हो सकती हैं.
छवियाँ, वीडियो और ऑडियो उनके संबंधित लाइसेंस के तहत उपलब्ध हैं।.