अनुच्छेद 32 (भारत का संविधान)
| निम्न विषय पर आधारित एक शृंखला का हिस्सा |
| भारत का संविधान |
|---|
 |
| उद्देशिका |
| अनुच्छेद 32 (भारत का संविधान) | |
|---|---|
| मूल पुस्तक | भारत का संविधान |
| लेखक | भारतीय संविधान सभा |
| देश | भारत |
| भाग | भाग # |
| प्रकाशन तिथि | 1949 |
| उत्तरवर्ती | अनुच्छेद # (भारत का संविधान) |
अनुच्छेद 32 भारत के संविधान का एक अनुच्छेद है। यह संविधान के भाग 3 में शामिल है और जिसमें प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए उपचार का वर्णन किया गया है। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 32, संवैधानिक उपचारों का अधिकार देता है। यह अधिकार व्यक्तियों को अपने मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों से कानूनी उपचार लेने का अधिकार देता है। अनुच्छेद 32 का उद्देश्य मूल अधिकारों के संरक्षण के लिए गारंटी, प्रभावी, सुलभ और संक्षेप उपचारों की व्यवस्था करना है। यह अनुच्छेद, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय को अधिकारों की रक्षा करने के लिए लेख, निर्देश और आदेश जारी करने का अधिकार देता है।[1] अनुच्छेद 32 के तहत, सुप्रीम कोर्ट किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं होने की स्थिति में राहत देने से इनकार कर सकता है.[2] भारतीय संविधान के जनक डॉ. बी.आर. अम्बेडकर ने अनुच्छेद 32 को "भारतीय संविधान का हृदय और आत्मा" कहा था। उनका मानना था कि संविधान के विभिन्न प्रावधानों में से अनुच्छेद 32 सबसे महत्वपूर्ण है। संविधान सभा की बहसों में उन्होंने इसे संविधान की "हृदय और आत्मा" कहा, जिसके बिना संविधान अर्थहीन होगा।[3][4] [5]
पृष्ठभूमि
संविधान सभा ने 9 दिसंबर 1948 को बहस के लिए मसौदा अनुच्छेद 25 को अपनाया। मसौदा अनुच्छेद नागरिकों को उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होने पर संवैधानिक उपचार के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का अधिकार देता है।
अनुच्छेद के महत्व के बारे में विधानसभा एकमत थी। सदस्यों ने प्रावधान का उल्लेख ऐसे शब्दों में किया जिसमें सर्वोच्च धारा और संविधान की आत्मा... और हृदय शामिल थे। हालाँकि, कुछ संशोधन पेश किये गये। एक सदस्य प्रावधान में विशिष्ट रिट का उल्लेख हटाना चाहते थे। उन्होंने महसूस किया कि इससे न्यायाधीशों पर दबाव पड़ेगा, क्योंकि वे भविष्य में नई रिट विकसित नहीं कर पाएँगे। एक अन्य सदस्य खंड 4 से नाखुश थे जो आपातकाल के दौरान मसौदा अनुच्छेद को निलंबित करने की अनुमति देता था जिसे उन्होंने खतरनाक स्थिति करार दिया।
यह स्पष्ट किया गया कि प्रावधान में उल्लिखित विशिष्ट रिट ग्रेट ब्रिटेन में बहुत लंबे समय से अस्तित्व में थे, उनका परीक्षण और परीक्षण किया गया है और अधिकांश वकील, न्यायाधीश और न्यायविद उनसे परिचित थे। आगे यह कहा गया कि मौजूदा रिट में सुधार करना लगभग असंभव था और इसलिए वास्तव में नई रिट उभरने की कोई संभावना नहीं थी। मसौदा अनुच्छेद के निलंबन के सवाल पर यह तर्क दिया गया कि आपातकाल के दौरान मौलिक अधिकारों को निलंबित या सीमित करना उचित था क्योंकि राज्य का जीवन दाव पर था।
मसौदा अनुच्छेद को कुछ संशोधनों के साथ उसी दिन यानी 9 दिसंबर 1948 को अपनाया गया था।[6]
मूल पाठ
| “ | (1) इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है। (2) इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों में से किसी को प्रवर्तित कराने के लिए उच्चतम न्यायालय को ऐसे निदेश या आदेश या रिट, जिनके अंतर्गत बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार-पृच्छा और उत्प्रेषण रिट हैं, जो भी समुचित हो, निकालने की शक्ति होगी। (3) उच्चतम न्यायालय को खंड (1) और खंड (2) द्वारा प्रदत्त शक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, संसद, उच्चतम न्यायालय द्वारा खंड (2) के अधीन प्रयोक्तव्य किन्हीं या सभी शक्तियों का किसी अन्य न्यायालय को अपनी अधिकारिता की स्थानीय सीमाओं के भीतर प्रयोग करने के लिए विधि द्वारा सशक्त कर सकेगी। (4) इस संविधान द्वारा अन्यथा उपबंधित के सिवाय, इस अनुच्छेद द्वारा प्रत्याभूत अधिकार निलंबित नहीं किया जाएगा।[7] | ” |
| “ | (1) The right to move the Supreme Court by appropriate proceedings for the enforcement of the rights conferred by this Part is guaranteed. (2) The Supreme Court shall have power to issue directions or orders or writs, including writs in the nature of habeas corpus, mandamus, prohibition, quo warranto and certiorari, whichever may be appropriate, for the enforcement of any of the rights conferred by this Part. (3) Without prejudice to the powers conferred on the Supreme Court by clauses (1) and (2), Parliament may by law empower any other court to exercise within the local limits of its jurisdiction all or any of the powers exercisable by the Supreme Court under clause (2). (4) The right guaranteed by this article shall not be suspended except as otherwise provided for by this Constitution. [8] [9] | ” |
सन्दर्भ
- ↑ ":: Drishti IAS Coaching in Delhi, Online IAS Test Series & Study Material". Drishti IAS. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ "[Solved] What is the ground on which the Supreme Court can refuse rel". Testbook. 2023-03-16. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ "[Solved] भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 को किसने "आत्मा". Testbook. 2023-04-12. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ Utkarsh Classes 2024.
- ↑ "Q. Which of the following Right is described as the "Heart and Soul of the Indian Constitution"?". BYJU'S. 2022-07-04. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ "Article 32: Remedies for enforcement of rights conferred by this Part". Constitution of India. 2023-03-31. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ (संपा॰) प्रसाद, राजेन्द्र (1957). भारत का संविधान. पृ॰ 16 – वाया विकिस्रोत. [स्कैन
] - ↑ "Right to Constitutional Remedies (Article 32): Meaning, Provisions & Significance". NEXT IAS Blog. 2024-02-19. अभिगमन तिथि 2024-04-17.
- ↑ Drishti IAS. 2020-11-17 https://www.drishtiias.com/daily-news-analysis/article-32-of-the-constitution/print_manually. अभिगमन तिथि 2024-04-17. गायब अथवा खाली
|title=(मदद)